臺灣高雄地方法院94年度簡字第3337號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第3337號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第9804號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按金融存款帳戶、提款卡、印章、密碼等事關存戶個人財產權益之保障，除非本人或與本人有親密關係者，一般人均有妥為保管防阻他人任意使用之認識，難認有自由流通之理，且近來詐欺集團犯案猖獗，每每出價徵求他人提供帳戶、提款卡、印章、密碼等為犯罪工具，以供其不法所取得之金錢存入後再行領出使用，避免身分曝光，此情當為一般人本於通常社會生活經驗所得認識前開犯罪事實。本件被告雖辯稱：郵局存簿、金融卡及印章曾遺失，有向郵局報遺失，沒有將上開存簿等物售予犯罪集團云云；惟查，被害人乙○○○於民國93年12月30日11時58分許即將新台幣20萬元匯入被告郵局帳戶內，旋即為詐騙集團之成員於新竹民生郵局以金融卡分次提領半數，其後上開存簿及金融卡始於同日12時39分許經人以電話申請掛失，有中華郵政股份有限公司鳳山郵局94 年7月12日、8 月3 日鳳營字第0940101033、0940101142號函附查詢存簿、金融卡變更資料及客戶歷史交易清單及郵政國內匯款執據在卷可稽，既被告之掛失行為，其時間係在詐騙集團實施詐欺行為之後，縱其掛失屬實，亦無礙於幫助詐欺犯行之成立。此外，復有被害人乙○○○警詢之指訴及郵政存簿儲金立帳申請書、客戶交易清單各乙件在卷可憑，被告犯行洵堪認定。惟被告僅單純提供其帳戶相關物件，為他人之詐欺取財犯行提供助力，尚無證據證明被告有以自己實施詐欺犯罪之意思，與他人有詐欺犯罪之犯意聯絡，或被告有直接參與詐欺犯罪構成要件行為之分擔情事，尚非共同正犯。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪，應依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供帳戶供詐欺犯罪者方便行騙財物，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪追查趨於複雜，行為實有不當，且犯後猶飾詞狡辯，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。