臺灣高雄地方法院94年度簡字第3727號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第3727號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 36歲

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第11346 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄應補充及更正「甲○○接續二次對乙○○『比右手中指』及罵『幹』」，理由欄補充「『比中指』含有貶損他人人格之意思，足以減損他人之社會評價，係侮辱之行為」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法309 條第1 項之公然侮辱罪。被告先後2 次對告訴人乙○○『比右手中指』及罵『幹』，係基於同一公然侮辱犯意下之接續行為，僅侵害一個法益，只論以一罪。又聲請人雖僅就被告對告訴人「比右手中指」及罵「幹」一次之犯行聲請簡易判決處刑，惟其餘之犯罪事實與已論罪科刑部分，有接續犯之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決效力所及，業如前述，本院自得一併審究，附此敘明。爰審酌被告僅因細故，即於法院內公然侮辱告訴人，其行為誠屬可議，對告訴人造成精神上之傷害，且被告未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損害，並於犯後矢口否認犯行，犯罪後態度不佳，惟念及被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第309 條第1 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。