臺灣高雄地方法院95年度易字第2577號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度易字第2577號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　乙○○○

上列上訴人即被告因詐欺案件，對於本院中華民國96年10月26日第一審判決，提出上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、查本件上訴人即被告甲○○、乙○○○就本院96年10月26日95年度易字第2577號第一審判決提起上訴，惟渠等上訴狀內僅泛稱「按該判決任意推定犯罪事實，殊難令被告甘服，為此依刑事訴訟法第344 條第1 項及同法第349 條之規定，於法定期間內聲明上訴」等語，並未敘述具體理由，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人均仍未補提具體上訴理由之理由書，依前開規定，應由本院定期間先命補正（若逾期未為補正，第二審法院得以判決駁回其上訴）。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。