臺灣高雄地方法院95年度易字第200號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第200號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

　　　　　　甲○○

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5749號），本院判決如下：

主文

事實

一、公訴意旨略以：丁○○與甲○○之女友戊○○於民國93年6月間，因業務關係而認識。嗣丁○○於同年9 月16日晚間至戊○○位於高雄市○○區○○街73號5 樓之1 住處（起訴書誤為龍文街75號）與戊○○同宿，甲○○在未事先告知戊○○情形下，於翌（17）日凌晨0 時30分許突返回上址而撞見上情，甲○○旋基於傷害之犯意，出手毆打丁○○，丁○○見狀亦基於傷害犯意而與甲○○互毆，經一陣扭打後，丁○○因不敵而躲進臥室內，並將房門反鎖，惟甲○○仍未罷手，續以椅子破壞房門，並對臥室內之丁○○恫嚇稱：「我是軍人，曾受過特殊訓練，有能力讓你死的很難看」等語，致丁○○心生畏懼（恐嚇部分另經本院判決）；甲○○並於將房門破壞後，持木棍從缺口伸入房內敲擊丁○○頭部。嗣甲○○與戊○○之友人丙○○及宋信德夫婦接獲甲○○電話後到場，由丙○○請大樓管理員報警後，經高雄市政府警察局龍華派出所警員乙○○到場制止始平息，而丁○○已受有右前額裂傷、右手中指裂傷、左下腿瘀腫等傷害，甲○○則受有臉部擦傷、上下肢多處挫傷及擦傷等傷害，因認丁○○、甲○○均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

三、查被告丁○○、甲○○所涉犯上揭傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、丁○○分別於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有95年4 月26日撤回告訴狀2 件附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。