臺灣高雄地方法院95年度矚重訴字第4號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 95年度矚重訴字第4號

上訴人

即被告

甲○○

即被告

乙○○

上二人共同

上列上訴人即被告因偽造有價證券等案件，對於本院於民國99年6 月11日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」，刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、查本院95年度矚重訴字第4 號第一審判決，業於民國99年6月23日及21日分別送達上訴人即被告甲○○、乙○○，有送達證書附卷可憑（本院卷七第678 、682 頁）。上訴人甲○○、乙○○並分別於同年6 月28日及30日具狀向本院提起上訴，惟上訴人2 人上訴狀內皆僅記載「對該判決萬難甘服，爰於法定期間內聲明上訴，理由容後補呈」等語，均未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。爰命上訴人甲○○、乙○○均於本裁定送達後7 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由）。

三、依刑事訴訟法第361 條第3 項後段，裁定如主文。