臺灣高雄地方法院95年度聲字第687號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　 95年度聲字第687號

聲請人

即被告

甲○○

選任辯護人

凌進源律師

上列聲請人因擄人勒贖等案件（95年度重訴字第9 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人並未參與賭博及犯罪組織，到案後已據實供述，退萬步言，亦僅涉犯重利罪，非最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有固定住居所，無逃亡串供之虞，家中尚有親屬急待照料，爰請求具保停止羈押等語。

二、經查，本件聲請人即被告甲○○因擄人勒贖等案件，經本院訊問後，認為所犯加重強盜罪嫌重大，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，於民國95年1 月27日執行羈押在案。本院斟酌聲請人涉嫌於93年5 月20日犯加重強盜罪之事實，業據被害人、秘密證人等人證述在卷，並有診斷證明書、存摺往來明細表等件在卷可稽，其涉犯加重強盜罪之犯嫌確實重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，目前若非予羈押，尚難期聲請人得順利於審判程序中到庭接受審判，仍有羈押之必要，故認聲請人羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅。至聲請人家中是否有親屬須被告照顧安置乙節，並非審理聲請人應否羈押、得否具保停止羈押所必須斟酌、考量之因素，從而，聲請人本件具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。