臺灣高雄地方法院95年度重訴字第65號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度重訴字第65號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

被告

現羈押在臺灣高雄看守所

被告

庚○○

被告

現羈押在臺灣高雄看守所

被告

己○○

被告

現羈押在臺灣高雄看守所

共同指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

被告

戊○○

被告

現羈押在臺灣高雄看守所

選任辯護人

張志明律師

被告

乙○○

被告

現羈押在臺灣高雄看守所

選任辯護人

郭家駿律師

被告

甲○○

被告

現羈押在臺灣高雄看守所

選任辯護人

黃進祥律師

選任辯護人

江順雄律師

選任辯護人

黃建雄律師

被告

丙○○

被告

現羈押在臺灣高雄看守所

指定辯護人

吳保仁律師

上列被告等因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告丁○○、庚○○、己○○、戊○○、乙○○、甲○○、丙○○，因毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認渠等涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之運輸第一級毒品罪，均犯罪嫌疑重大，且該罪係法定本刑為死刑、無期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判程序，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之規定，自民國95年7 月6日起執行羈押，並於95年10月6 日延長羈押2 月在案。

二、茲本院以羈押期間即將屆滿，而被告丁○○、庚○○、己○○、戊○○、乙○○、甲○○、丙○○經訊問後，渠等羈押之原因依然存在，且被告等人所為之毒品危害防制條例等犯行，業經本院以95年度重訴字第65號判決，認被告等人均犯有毒品危害防制條例第4 條第1 項之罪而判刑在案，有該案判決書可稽，是非予羈押被告等人，顯難確保日後審判、執行程序之進行，而有羈押之必要，尚不能因具保而使其必要性消滅，故均應自95年12月6 日起，延長羈押2 月。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項，裁定如主文。