臺灣高雄地方法院96年度易字第3204號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第3204號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵續一字第18號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係高雄縣鳳山市○○路○段477號「遊戲工廠」之負責人，其明知「NARUTO火影忍者」、「KERORO軍曹」美術商品，係他人取得專屬授權而享有著作財產權之美術著作，亦知其於民國95年2 月間，在中國廣州市○○○路所購得之仿冒「NARUTO火影忍者」、「KERORO軍曹」圖形之玩偶吊飾、鑰匙圈等物，係未經著作權人同意或授權而擅自重製，為侵害他人著作財產權之重製物。詎其竟基於散布盜版美術著作物之概括犯意，於95年2 月中旬起，在其所經營之「遊戲工廠」店內，以每個20元不等之價格，陳列販賣予不特定顧客。嗣於95年3 月13日13時10分許，為警當場查獲，並扣得重製之「KERORO軍曹」及「NARUTO火影忍者」玩偶吊飾等物，因認被告違反著作權法第91條之1 第2項之罪嫌等語。

二、按違反著作權法第91條之1 第2 項之罪，依同法第100 條之規定，須告訴乃論。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告甲○○因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告違反著作權法第91條之1 第2 項之罪，依同法第100條之規定，須告訴乃論；茲告訴人曼迪傳播有限公司業於本院高雄簡易庭與被告調解成立，並具狀撤回對被告違反著作權法之告訴，有撤回告訴狀及調解程序筆錄各1 份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。