臺灣高雄地方法院96年度易字第343號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第343號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1533號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○明知未得告訴人即音樂著作權人乙○○授權，竟僱用陳美惠（檢察官另行偵辦）擔任播放員，於民國95年12月16日，在高雄縣橋頭鄉○○路公館巷2 號「惠練歌廣場」，擅自供不特定顧客點唱「卸妝」「帶阮行入夢」等乙○○享有音樂著作權之歌曲，以公開播送之方法，侵害乙○○之著作財產權，嗣於同日經警於上址查獲，並扣取伴唱機等物品，因認被告違反著作權法第92條之罪嫌云云。

二、按違反著作權法第92條之罪，依同法第100 條之規定，須告訴乃論。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告甲○○因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告違反著作權法第92條之罪，依同法第100 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回對被告違反著作權法之告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。