臺灣高雄地方法院96年度簡字第5469號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第5469號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第24476號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 行「某不詳年籍男子」為「某真實姓名、年籍不詳之成年男子」、第6 行「詐騙集團成員」為「成年詐騙集團成員」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告甲○○將以其名義向中華電信公司申辦之行動電話門號，提供予姓名年籍不詳之成年詐欺集團成員用以詐騙財物，係對他人遂行詐欺取財之犯行資以助力，是核其所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。本院審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍提供其行動電話門號予詐騙成員使用，除使被害人受有損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取，被害人乙○○遭詐騙之金額為150,000 元，及其犯後於偵查中業已坦承部分犯行，且無其他犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及係高職畢業、經濟狀況小康等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），且患有輕度肢障，有中華民國身心障礙手冊附卷可稽等情，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪在96年4 月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3 條所列不予減刑之情形，應依該條例第2 條第1 項第3 款規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第30條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。