臺灣高雄地方法院96年度交易字第241號

• 裁判案由: 公共危險等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 04 月 12 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第241號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第26724號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年10月10日6 時許，在高雄縣路竹鄉○○路蘭花園停車場獨自飲用1 瓶高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日7 時許，駕駛車號C7-9185 （但當時懸掛其大嫂陳美英UI-1579
號車牌）自上開處所離開，沿高雄縣路竹鄉○○路行駛，行經前揭路與民富街口處，因酒後注意力無法集中，且疏未注意車前狀況，而撞及由告訴人黃碧連所騎乘車號YMV-379 號機車，使告訴人受有恥骨骨折、右側腓骨骨折、右側第2 、3 、4 蹠骨骨折、腰椎第4 、5 節橫突骨折等傷害，經警據報前往處理，於同日8 時18分，以酒精測定器對被告檢測吹氣，測得其呼氣酒精濃度每公升達0. 73 毫克，因認被告涉有刑法第185 條之3 公共危險、同法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語（被告所涉刑法第185 條之3 公共危險罪嫌部分由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此有刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款、第307條定有明文。
三、經查，本件被告所涉上開過失傷害罪嫌，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，此依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於96年4
月9 日撤回對被告上開過失傷害罪之告訴，業經告訴人陳述明確（見本院96年4 月9 日準備程序筆錄），且有告訴人之撤回告訴狀1 份在卷可稽。是本件被告被訴過失傷害罪刑部分，既經告訴人撤回告訴，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　12　　日交通法庭 審判長法 官 唐照明
法 官 周宛瑩
法 官 洪乙心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　 13 　日書記官 吳良美