臺灣高雄地方法院96年度交易字第523號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第523號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第268 號），本院受理後（96年度交簡字第1833號），認為不應以簡易判決處刑，改以通常程序審理，茲判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國95年4 月13日20時50分許，駕駛車牌號碼7M-5849 號自用小客車，沿高雄縣大寮鄉○○○路由南往北方向行駛，途經上開路段140 號前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應隨時注意行車狀況，並採取必要之安全措施，且依當時天候、車況、視距均良好，無障礙物等情況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未與前方車輛保持安全車距，不慎自後追撞前方由許浩銘（所涉過失傷害部份，由檢察官另為不起訴處分）所駕駛車牌號碼為WF-356 8號之自用小客車，並造成許浩銘所駕駛之上開車輛追撞其前方正停等紅燈由告訴人乙○○所駕駛車牌號碼4665-XB 號自用小客車，致乙○○受有上背部挫傷等傷害。因認甲○○犯有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院調查中，具狀聲請對被告撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。