臺灣高雄地方法院96年度交簡字第973號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度交簡字第973號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5156號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充、更正如下：（一）犯罪事實欄一、第3-5 行關於「竟仍酒後已達無法安全駕駛之程度，於民國96年1 月20日23時許，酒後駕駛車號7512-FC 號自小客車」之記載應補充為「竟於民國96年1 月20日21時許在高雄市○○區○○路某處飲用高梁酒1 至2 杯後，仍於同日22時30分許，駕駛車號7512-FC 號自用小客車自上處離開欲返回其位在台南縣楠西鄉住處」；（二）犯罪事實欄一、倒數第2-3行關於酒精濃度測試之記載應補充為「經警方攔檢後並於同日23時1 分許對其進行呼氣酒精濃度測試，發現其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.56毫克」；（三）證據並所犯法條欄

一、倒數第2 行「足認其確已達不能安全駕駛動力交通工具」應補充為「足認其確已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類後，呼氣中所含酒精濃度達每公升0.56毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自小客車上路，於他人之生命安全危害非輕，犯後猶飾詞狡辯，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，及被告係高中畢業，經濟狀況貧寒（見警卷關於被告教育程度及家庭經濟狀況欄之記載）等情，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。