資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院96年度易字第1140號
臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度易字第1140號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（現羈押於臺灣高雄看守所）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第31926號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第7 行、第10行之「水桶」，應更正為「金桶」（燃燒紙錢所用）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因竊盜、施用毒品案件，經本院分別以92年度簡字第5345號判處有期徒刑6 月、以93年度訴字第1113號判處應執行有期徒刑10月確定，接續執行，於民國94年9 月7 日縮刑期滿執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於刑之執行完畢後，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告法治觀念薄弱，任意竊取他人財物，危害他人財產法益，且前有竊盜素行，猶未能記取教訓，所為實無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，及所竊金桶價值非鉅，並業已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌其教育程度、經濟狀況等（詳警卷受詢問人欄），諭知以新台幣1 千折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
刑事第十五庭法 官 周宛瑩
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。