資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院96年度易字第2814號
臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度易字第2814號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
8 號（另案於臺灣高雄監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第20603號），本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑壹年；減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認為適宜而裁定進行簡式審判程序，先予敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行「先經由遮雨棚攀爬至高仲瑩位於高雄縣梓官鄉○○路330 巷61號住處2 樓房間後」應更正為「先經由遮雨棚攀爬至高仲瑩位於高雄縣梓官鄉○○路330 巷61號住處2 樓外」、第5 行「約1 萬元及紀念套幣等物」應更正為「約1 萬元及生肖套幣10組、紀念幣6 條、零碼紀念幣1 包」、第6 行「前述套幣」應更正為「部分套幣」，以及證據欄部分另補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、按刑法第321 條第1 項第2 款之「門扇」專指門戶而言，該款所謂之「其他安全設備」，則指門扇、牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如附掛於門上之掛鎖、窗戶、冷氣孔、屋頂等即屬之。是核被告翻越被害人住處2 樓窗戶而進入屋內竊取財物所為，係犯刑法第321 條第1 項第2款之踰越安全設備竊盜罪。爰審酌被告正值年壯時期，不思勤奮工作以賺取應得之報酬，竟以不勞而獲之手段行竊，且踰越他人住家安全設備犯之，破壞他人住家安寧甚鉅，嚴重影響社會治安，所為惡性非輕，惟念其坦然承認犯行，犯後態度尚可，並慮及被害人所受損害非微等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告本件犯罪時間係在96年4 月24日以前，所犯合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，應將宣告刑減2 分之1 ，爰減刑如主文所示，併酌斟被告之智識程度及經濟狀況等情狀，諭知易科罰金以新臺幣1 千元折算1日，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第2 款、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
《中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）》
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒
刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。