臺灣高雄地方法院96年度易字第3865號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第3865號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

選任辯護人

何曜男律師

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第6225號），本院受理後 (96年度簡字第4988號)， 認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○基於侵入住居之犯意，於民國96年2 月19日凌晨4 時50分許，未經甲○○之同意，無故侵入甲○○位於高雄市○鎮區○○街12號2 樓住處之陽臺，而於拉開陽臺鋁門窗時，為甲○○之母親蔡陳對發覺並大聲喊叫，乙○○乃匆忙自上開陽台跳下逃逸，嗣為警當場查獲。因認被告涉刑法第306 條第1 項之侵入住宅罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告乙○○因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 (與起訴有同一效力)， 認被告係犯刑法第306 條第1 項前段之侵入住宅罪，依同法第308 條第1 項之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理中，聲明撤回其告訴，有96年11月19日訊問筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。

刑事第九庭審判長法　官 張世賢