臺灣高雄地方法院96年度簡字第1160號

    附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款
    所稱之第二級毒品，是被告於前開時、地施用甲基安非他命
    之行為，係犯毒品危害防制條例條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用
    之，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪
    。又被告前於95年間，因賭博案件，經本院以95年度簡字第
    1801號判決判處有期徒刑2 月確定，於95年5 月19日易科罰
    金而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷
    可資參照，其於有期徒刑執行完畢後之5 年內，再故意犯本
    件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定，論以累
    犯，並加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品之不良素行，
    於觀察、勒戒執行完畢後5 年內，竟不知悔改猶施用之，顯
    見其戒毒意志不堅，本不宜寬貸，且其犯罪後矢口否認犯行
    ，態度並非良好，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，
    對社會造成之危害尚非直接鉅大等一切情狀，量處如主文所
    示之刑。且考量被告家庭經濟小康，並非豐沃 (見警詢筆錄
    ) 及其犯罪情節，認為苟易科罰金之折算標準過高，無異提
    高其刑期，是本院認以新臺幣1 千元折算1 日為適當，爰諭
    知易科罰金之折算標準。扣案之晶體2 包（驗前淨重合計0.
    315 公克，驗後淨重合計0.311 公克）係甲基安非他命，此
    有高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年3 月27日出具之編號
    0000-000號、0000-000號檢驗報告各1 紙在卷可稽，依毒品
    危害防制條例第18條第1 項前段規定，不論屬於犯人與否，
    應予以宣告沒收銷燬之，毒品包裝上均有微量毒品殘留，客
    觀上已與毒品無法析離，亦應依前揭規定併予沒收銷燬之。
    至於送驗耗費之甲基安非他命部分，既已滅失不存在，自無
    宣告沒收銷燬之必要，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，第454 條第2
    項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第
    18條第1 項前段，刑法第11條、刑法第47條第1 項、第41條
    第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上
    訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　27　　日
                        高雄簡易庭  法  官  陳建和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　27　　日
 　　　　　　　　　　　　　         書記官  林姵妤
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。