臺灣高雄地方法院96年度自字第43號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　96年度自字第43號

自訴人

丙○○

被告

乙○○ 52歲民

　　　　　　甲○○　真實姓名年

上列被告等因偽造貨幣等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨略以：被告乙○○、李春木於民國80年3 月2 日，在高雄市○○○路827-1 號門口，以找人為由謊稱在煉油廠工地挖到金元寶，沒有錢回澎湖等語，詐騙自訴人之夫新臺幣30萬元，因認被告等涉犯刑法第195 條第1 項之偽造貨幣罪嫌及同法第339條第1項之詐欺罪嫌等語。

二、按犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之；前項自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319 條第1 、2 項、第329 條第2 項、第343 條準用第307 條分別定有明文。

三、經查：自訴人丙○○提起本件自訴，並未委任律師行之，經本院於96年7 月3 日裁定命其於裁定送達後5 日內委任律師為代理人，如逾期未補正則諭知不受理之判決。該裁定業於96年7 月9 日送達於自訴人，有本院命補正裁定及送達證書各1 份在卷可稽。惟自訴人迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為自訴代理人到院，顯已逾前開命補正之期間，是參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第343 條、第307 條、第329 條第2 項，判決如主文。

刑事第九庭審判長法　官 王啟明