臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1423號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1423號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

另案臺灣高雄第二監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第374號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年5 月29日下午4時 在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以94年度毒聲字第159號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年4月18日釋放出所，另經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於94年4月20日，以94度毒偵字第829號為不起訴處分確定。詎其竟不知悔改，仍未戒除毒癮，又基於施用第一級毒品之犯意，於96年11月21日15時，在高雄縣林園鄉○○路路旁田園裡，以將海洛因摻水道入注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣其於同年月22日15時50分許，因另涉搶奪案（另案偵辦），為警在高雄縣仁武鄉○○路174 號前逮獲，經其同意，於同日18時55分，在高雄縣仁武派出所，採其尿液送驗，發現呈可待因及嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。