臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1878號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1878號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣高雄監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度毒偵字第2696號），本院高雄簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，簽改依通常程序審理，嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年5 月27日下午5 時在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　紀聰正法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國94年間因施用毒品案件，經本院94年度毒聲字第751 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經臺灣屏東地方法院94年度毒聲字第458 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年3 月2 日停止戒治釋放出所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官95年度戒毒偵字第21號不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年2 月15日上午8 時許，在其位於高雄縣林園鄉○○村○○路88號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日15時許，在高雄縣林園鄉○○路○段，因形跡可疑為警盤查，經其同意採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、附記事項：依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，被告前因竊盜、違反電信法等案件，經法院分別判處有期徒刑5月、3 月確定，裁定應執行有期徒刑7 月；另因竊盜、詐欺等案件，經法院分別判處有期徒刑6 月、3 月確定，上開各罪接續執行，於94年2 月22日入監服刑，96年3 月23日縮刑期滿執行完畢，有上開前案紀錄表可證。然經本院參酌本院院內索引卡紀錄表，並調取被告上開各案執行卷宗，得知被告上開所犯詐欺案件，雖本院高雄簡易庭以94年度簡字第32

臺灣高雄地方法院刑事第七庭