臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4835號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第4835號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

樓之1 （現於臺灣高雄監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第5915號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年12月18日下午4 時在刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以96年毒聲字第822 號裁定送觀察、勒戒後，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年7 月13日執行完畢釋放。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，基於施用第一級毒品之犯意，於97年5 月13日某時許，在高雄縣湖內鄉○○路○ 段301 巷52弄9 號6 樓之1 住處，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年5 月15日下午5時30分許，在高雄縣岡山鎮○○路101 號巷內，因行跡可疑，經警攔查，另經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。