臺灣高雄地方法院97年度訴字第1929號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度訴字第1929號

聲請人

即被告

甲○○

上列聲請人因聲請發還扣押物案件，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因違反廢棄物清理法案件，經扣押3支手機在案，但該扣押物屬聲請人所有，該物並無扣押之必要，為此依刑事訴訟法第142 條規定聲請裁定發還。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。刑事訴訟法第142 條定有明文。經查，聲請人因違反廢棄物清理法案件，為警查獲並扣押如主文所示之3 支手機（含SIM 卡）在案，此有扣押物品目錄表在卷可稽。而該3 支手機為聲請人所有，已經聲請人於歷次警詢、偵訊供述明白，且此3 支手機與聲請人違反廢棄物清理法案件犯行無關，亦有本院97年度訴字第1929號刑事判決書在卷足憑。從而，聲請人聲請裁定發還，依前開規定，於法尚無不合，自應予准許。

三、依刑事訴訟法第142 條第1 項裁定如主文。