臺灣高雄地方法院97年度審易字第1498號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　97年度審易字第1498號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　旗山鎮戶政事務所）

　　　　　　　　　　（現於臺灣高雄看守所羈押中）

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13228號、第15552 號、第17440 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，逕行簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於審判程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、被告前科部分補充為「甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院92年度訴字第837 號判處有期徒刑10月確定，又因施用毒品案件，經本院94年度訴字第387號判處有期徒刑7月確定，上開案件接續執行，於94年12月7 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於94年12月29日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。」；證據部分補充被告於本院審理中之自白及贓物認領保管單3 紙外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告所為，均係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。被告所犯前開3 罪間，時間有間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有上述之前科及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，各應依法加重其刑。爰審酌被告收受來源不明之機車，足以助長竊盜歪風，致使贓物追索困難，實屬不該，本件被告復短期內違犯三次收受贓物罪，素行不佳，業如前述，惟贓車等已分別由被害人領回，被害人所受損害已有減輕，被告犯後坦承犯行，態度良好，手段尚屬平和，及其犯罪之動機、目的、生活狀況等其他一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以示儆懲。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官吳正中到庭執行職務。