臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1796號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1796號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2749號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年5 月29日下午3時45分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　紀聰正法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點壹公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國94年間因施用毒品案件，經本院94年度毒聲字第2584號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年7 月27日停止其處分出監，於95年10月30日期滿未經撤銷停止戒治視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官95年度戒毒偵字第306 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3 月11日下午某時許，在高雄縣林園鄉○○村○○路31號7 樓住處，以將海洛因加水用針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣為警於97年3 月12日17時45分許，在高雄縣林園鄉○○村○○路158 之32號前查獲，並扣得其所持有之第一級毒品海洛因1 包（毛重0.1 公克；經高雄市政府警察局小港分局員警以簡易毒品檢驗包檢驗結果呈第一級毒品海洛因陽性反應），經其同意採尿送驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。