臺灣高雄地方法院97年度易字第1185號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1185號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26625號），本院以簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

一、被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，爰當庭裁定進行審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。

三、核被告先後2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，此有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於刑之執行完畢後，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之數罪，為累犯，應加重其刑。被告2 次竊盜犯行，犯意各別，行為獨立，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取所需，竟任意他人財物，所為實無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，所竊機車、熱水器均業已發還被害人，損害未再擴大等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依所犯情節，均諭知如易科罰金，以新台幣1 千元折算1 日，暨定其應執行之刑，以資懲儆。扣案鑰匙1 支，為被告所有供行竊所用之物，爰依法併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官李茂增到庭執行職務。