臺灣高雄地方法院97年度簡字第737號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第737號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第716 號），本院判決如下：

主文

事實

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄前3 行「曾犯毒品案件…仍不知悔改，」應予更正刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告曾於民國94年間因毒品危害防制條例、竊盜等案件，經法院判處有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定，復因竊盜、毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑4 月、9 月確定，以上各罪接續執行，於96年6 月22日縮短刑期假釋付保護管束，於同年8 月19日保護管束期滿、假釋未經撤銷視為執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽，被告於該徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。本院審酌被告前即曾因竊盜案件入監服刑，卻不知悔改再犯本案竊盜犯行，實屬不該，惟念本案竊得物品已交還予被害人，被害人所受損害已有減輕等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並依被告之經濟狀況各節，諭知以新臺幣1,000 元折算1日之易科罰金折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

◎附錄本判決論罪之法條：《刑法第320 條第1 項》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

《刑法施行法第1 條之1 》中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。

但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。