熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,130
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院97年度重訴字第26號

殺人刑事裁判日期 97 年 12 月 18 日

法官蔡國卿張琬如王淑惠

臺灣高雄地方法院刑事裁定       97年度重訴字第26號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○ (現另案在高雄第二監獄執行中)
選任辯護人
沈志祥律師
被告
甲○○ (現另案於高雄高雄第二監獄執行中)
選任辯護人
蔡淑媛律師

上列被告等因殺人案件(97年度重訴字第26號),聲請具保停止羈押,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、本件被告乙○○、甲○○因殺人案件,前經本院認為所犯殺人罪,罪嫌重大,所犯為最輕本刑10年以上有期徒刑之罪,且與其他共犯及證人之間有串證之虞,非予羈押,難以進行審判及執行,而有羈押之必要,依刑事訴訟法第101 條第1項第2 款、第3 款規定自97年5 月7 日起予以羈押並禁止接見通信,並分別於97年8 月7 日、10月7 日起各延長羈押2月。嗣經本院准許檢察官借提執行,而乙○○自97年11月25日起開始接續執行毒品危害防制條例、誣告兩罪有期徒刑各3 月,有台灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書2 份在卷可按;被告甲○○自97年11月26日起執行公共危險罪有期徒刑2 月,亦有檢察官執行指揮書1 份可稽。本院對被告2人所為上開羈押自檢察官開始指揮執行上開有期徒刑起,即已中斷,其執行有期徒刑之期間亦不計入羈押期間,其有期徒刑執行期滿後,本院如再簽發押票執行羈押,羈押期間則與借提執行前已經過之羈押期間合併計算(臺灣高等法院暨所屬法院91年度法律座談會刑事類第25號提案研討結果參照)。從而聲請人即被告乙○○、甲○○目前並非本院羈押之被告,其聲請本院停止羈押自無從准許,應予駁回,爰為裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  12  月  18  日

刑事第一庭 審判長法 官 蔡國卿

法 官 張琬如

法 官 王淑惠

中  華  民  國  97  年  12  月  18  日

書記官 王淑娟

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院97年度重訴字第26號於民國 97 年 12 月 18 日裁判,案由為殺人,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。