臺灣高雄地方法院98年度審易字第2098號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　98年度審易字第2098號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（98年度偵字第23863），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨略以：被告甲○○於98年6 月19日上午，至臺灣高雄地方法院檢察署第二辦公室（位於高雄市前金區○○○路245 號）9 樓，參加財團法人臺灣更生保護會追蹤輔導，其欲離去時，因見該樓層由臺灣高雄地方法院檢察署所有之公物微波爐1 個（價值約新台幣4000元）無人看管，竟心生歹念，意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，徒手竊取該微波爐得手，因認被告甲○○涉犯刑法第320 條第1項竊盜罪嫌。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303 條第1 款、第307 條亦有明文。準此，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，如於第一審言詞辯論終結後，始追加起訴，則追加起訴之程式違背規定，自應諭知不受理之判決。

三、查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4009號、4012號、4014號），本院受理後以98年度審訴字第3045號繫屬，該案已於98年9 月9 日言詞辯論終結，並定於98年9 月18日宣示判決等情，業經本院調取上開案卷核閱屬實，並有臺灣高雄地方法院刑事書記官辦案進行簿列印內容在卷足憑。檢察官在上開案件辯論終結後，於98年9 月14日始向本院追加起訴，此有臺灣高雄地方法院檢察署98年9 月11日雄檢惠萬98偵23863 字第14498 號函上所蓋本院收文戳可稽。揆諸前揭說明，本件追加起訴之程式違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。