Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,769
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4299號

竊盜刑事裁判日期 98 年 07 月 31 日

法官蔡書瑜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決    98年度審簡字第4299號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
丙○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(98年度偵字第3898號),被告自白犯罪,本院合議庭認宜以簡易判決處刑(98年度審易字第1276號),爰不經通常審理程序,裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:

主文

丙○○犯竊盜罪,處拘役伍拾玖日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據,除將起訴書犯罪事實第1 行至第2行補充為「基於竊盜之故意,於不詳時間,在高雄縣內門鄉瑞山村大崎頭腳帛寮段935 地號處」,並補充被告於本院審理時之自白為證據外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    附件)。
二、核被告所為,係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告
    貪圖小利,竊取他人羊隻,其行為實不足取,惟考量被告並
    無前科,素行良好,其所竊得之羊隻已發還被害人領回,造
    成被害人之損害有限,及被告犯後坦承犯行等一切情狀,量
    處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項,
    刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1
    條之1 ,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。
中  華  民  國  98  年  7   月  31  日
                  高雄簡易庭   法 官   蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中  華  民  國  98  年  7   月  31  日
               書記官    張琇晴
附錄本判決論罪之法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
                   98年度偵字第3898號
  被   告 丙○○ 男 41歲(民國○○年○月○○日生)
            住高雄縣內門鄉內南村腳帛寮13號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有,於不詳時間,在高雄縣內門
    鄉瑞山村大崎頭腳帛寮段935 號處,利用飼主甲○○常放羊
    至該處吃草且其有腳疾無法在旁看守之機,以自備之陷阱放
    置該處以捕捉甲○○之羊,嗣於民國98年1 月31日中午12時
    30 分許,丙○○前往該處查看,發現有2隻肉品山羊【價值
    合計為新臺幣(下同)3 萬元】落入陷阱中,遂上前將羊綑綁
    而竊取之,得手後再以電話通知莊再發、李孔得(莊再發、
    李孔得部分無法證明知情,均另為不起訴處分)前來上址,
    嗣丙○○、李孔得欲將該2隻山羊牽至莊再發所有之SU-0786
    自用小貨車以載離現場時,為警於同日下午1 時10分許當場
    查獲,始悉上情。
二、案經甲○○訴請高雄縣政府警察局旗山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│    證  據  名  稱  │      待  證  事  實    │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │被告丙○○於警詢時及│坦承有於上揭時間、地點牽│
│    │本署偵查中之供述    │走上開山羊2隻之事實。   │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人甲○○於│⑴甲○○所飼養之山羊於上│
│    │警詢及本署偵查中之具│  揭時間、地點,遭人竊取│
│    │結證述              │  之事實。              │
│    │                    │⑵被告丙○○與甲○○住附│
│    │                    │  近多年,被告丙○○知悉│
│    │                    │  上開山羊為甲○○所飼養│
│    │                    │  之事實。              │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3  │證人即同案被告莊再發│證明被告丙○○於上揭時間│
│    │於警詢時之供述及本署│、地點,以陷阱捕獲告訴人│
│    │偵查中之具結證述。  │飼養之山羊2隻之事實。   │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4  │證人即同案被告李孔得│證明被告丙○○於上揭時間│
│    │於警詢時之供述及本署│、地點,以陷阱捕獲告訴人│
│    │偵查中之具結證述    │飼養之山羊2隻之事實。   │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5  │高雄縣政府警察局旗山│證明被告丙○○於上揭時間│
│    │分局搜扣筆錄、扣押物│、地點竊取告訴人甲○○所│
│    │品目錄表、告訴人出具│有山羊2隻之事實。       │
│    │之贓物認領保管單、查│                        │
│    │獲照片3紙           │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告丙○○所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  98  年  4  月  28   日
                              檢 察 官  乙  ○  ○

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4299號於民國 98 年 07 月 31 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。