臺灣高雄地方法院98年度審訴字第47號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度審訴字第47號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第9517號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年2 月12日下午4 時在刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳子裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3371號裁定送觀察勒戒，因無繼續施用傾向，於民國88年5 月31日釋放出所（指揮書執畢日期為88年6 月6 日）。於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以89年易字第3827號判處有期徒刑5 月確定。猶未戒除毒癮，於前開戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年11月8 日某時許，在高雄市○○路朋友住處，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年11月12日上午11時37分許，經臺灣高雄地方法院檢察署觀護人室依法對其採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。