臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5092號

附錄本判決論罪之法條：
刑法第339 條(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度偵字第15365號
　　被　　　告　甲○○　男　25歲（民國○○年○○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　住臺南市○區○○路2段32巷46弄81
　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年1月5日，在ＢＢ
    Ｓ網路上以代號「LUCKY999」刊登出售「橘寶書」之不實訊
    息，適乙○○於網路得悉後，經與甲○○商議，以新台幣（
    下同）850元成交，甲○○遂以其向炫光螞蟻科技股份有限
    公司（下稱炫光螞蟻公司）所申請之簡訊服務（行動電話門
    號係以0000000000號登錄）發送：「我的銀行代碼050、帳
    號：00000000000000、金額850元，郵資我出，匯完麻煩寄B
    信給我」之簡訊通知乙○○，致使乙○○陷於錯誤，於同年
    月6日13時33分許，匯款850元至上開甲○○所指定之帳戶（
    帳戶申設人郭齊齊及持有人鄭錦聰均另經不起訴處分確定）
    內。嗣因乙○○於匯款後遲未收到書本發覺受騙，經報警處
    理而查知上情。
二、案經國家通訊傳播委員會函送臺灣臺中地方法院檢察署呈請
    臺灣高等法院檢察署令轉本署偵辦。
　　　  證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○矢口否認有何詐欺之犯嫌，辯稱：伊並未刊
    登該則賣書訊息於網站上，亦未向炫光螞蟻公司申請簡訊服
    務；因為之前手機曾借給大學同學張煥昇使用，可能是張煥
    昇冒用其名義所為云云。經查：㈠告訴人乙○○在PTT上與
    ID 為LUCKY999之人達成交易，以850元之價格，向該人購買
    橘寶書1本，該名賣家並利用向炫光螞蟻公司所申請之簡訊
    服務，於97年1月5日14時53分許，以黃國華所申設之0000
    000000號行動電話門號傳送簡訊予告訴人，告知匯款之帳號
    及匯款金額，而該支門號係由黃國華所申設但交予被告甲○
    ○使用；再者，會員向炫光螞蟻公司申請摩客家族簡訊服務
    ，申請後該公司會將密碼傳送至申請人所提供之手機門號以
    進行驗證等情，為證人黃國華、被告甲○○於警詢中所是認
    ，並有Ptt托福看板訊息3紙、郵政自動櫃員機交易明細表1
    紙及炫光螞蟻公司97年5月28日炫字第09700528號書函暨附
    件1份在卷可稽，足證刊登上開拍賣資訊及指示被害人匯款
    而為詐騙行為之人，應為被告甲○○無訛。㈡至被告雖以：
    「因為之前手機曾借給張煥昇使用，可能是張煥昇冒用其名
    義所為」云云置辯，惟質之證人張煥昇具結證稱：沒有向甲
    ○○借過手機，也沒有冒用甲○○名義刊登賣書的訊息；反
    而是甲○○之前曾以我的手機去登錄拍賣網站進行詐騙等語
    。核與被告所辯相左，已難遽認被告前開辯詞為可採；參以
    同案被告鄭錦聰供稱：我經營網路遊戲金幣專賣店，甲○○
    是買家，要跟我們買金幣；本件應該是甲○○拿別人的錢來
    付應該給我的帳等語。益徵上揭詐欺犯行應係被告甲○○所
    為，其所辯尚無足採信。綜上，本件事證已明，被告犯嫌洵
    堪認定。
二、所犯法條：核被告甲○○所為係犯刑法第339條第1項之詐欺
    取財罪嫌，請依法論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　10　　日
                          檢  察  官  井  天  博