資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第585號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第585號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1886號），本院判決如下：
主文
乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第 5行「95年裁定」更正為「96年裁定」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，不思以己力獲取所需，僅為滿足一己之便及私利，任意竊取家人財物（業經告訴人趙辛安合法提出告訴），且素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟未為悔改，仍為本件犯行，惟念被告犯後尚知坦認犯行，及其實施犯罪之手段並未就他人財物加以破壞，竊取之財物價值，而所竊財物又多數已由被害人領回，未造成進一步之損害和被告之動機、手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度，諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條 之1 ，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第1886號
被 告 乙○○ 男 18歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○鎮區鎮○路52之1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜及經常逃學逃家虞犯事件，經臺灣高雄少年
法院於民國93年合併裁定諭知交付安置於高雄少年學苑輔導
之處分，嗣又因恐嚇危害安全事件，復經同法院於95年合併
裁定諭知交付保護管束之處分，又因傷害事件，經同法院於
95年裁定交付保護管束之執行應予撤銷，所餘之執行期間令
入感化教育處所施以感化教育，甫於97年7月3日停止感化教
育之執行，所餘之執行時間交付保護管束而釋放出所。詎乙
○○仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於98年1月6日
凌晨1時許，乘同住於高雄市○鎮區鎮○路52之1號之祖父趙
辛安熟睡之際，潛入趙辛安房內徒手竊取趙辛安所有之黑色
皮包1只，內有新臺幣（下同）6萬8060元、XKR- 621重機車
行照1張、趙辛安之駕駛執照2張及健保卡1張、其父趙權山
之身分證及身心障礙手冊各1張等物，乙○○隨即將其中之
現款2萬元花用於賭博。嗣因趙辛安發覺皮包失竊，委由乙
○○之姐趙倚羚報警處理，員警於98年1月6日13時30分前赴
上址自乙○○身上及其房內起出XKR-621重機車行照1張、趙
辛安之駕駛執照2張及健保卡1張、趙權山之身分證及身心障
礙手冊各1張、餘款4萬8060元及黑色皮包1只，而悉上情。
二、案經趙辛安訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢暨偵訊中均坦承不諱
，核與證人即告訴人趙辛安、證人趙倚羚於警詢中之證述相
符，復有扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場照片8張
在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告
犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第324條之親屬間竊
盜罪嫌。被告前因竊盜及經常逃學逃家虞犯事件，經臺灣高
雄少年法院於民國93年合併裁定諭知交付安置於高雄少年學
苑輔導之處分，嗣又因恐嚇危害安全事件，復經同法院於95
年合併裁定諭知交付保護管束之處分，又因傷害事件，經同
法院於95年裁定交付保護管束之執行應予撤銷，所餘之執行
期間令入感化教育處所施以感化教育，甫於97年7月3日停止
感化教育之執行，所餘之執行時間交付保護管束而釋放出所
等情，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，雖尚不構成累
犯，惟足見其素行非佳，此次復竊盜至親財物，可認其全無
改過向善之念，犯後坦承犯行、態度尚佳，爰參酌以上一切
情狀，從重求刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 1 月 10 日
檢察官 甲 ○ ○
檢察官 鐘 祖 聲