臺灣高雄地方法院98年度審聲字第708號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度審聲字第708號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年度執聲字第585 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，前經緩起訴處分確定，緩起訴期間並已屆滿，而扣案之電子遊戲機台「滿貫大亨」1 台（含IC板1 片）、「金蘋果」1 台（含IC板3 片）、新臺幣（下同）拾圓硬幣2 枚，均屬供犯罪所用、預備或因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 ，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依（刑事訴訟法）第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。如非屬被告所有，即不得依該條文單獨聲請宣告沒收。

三、查被告甲○○前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經聲請人以96年度偵字第25914 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已屆滿等情，固據本院核閱全案卷宗無誤。惟扣案之電子遊戲機台「滿貫大亨」1 台（含IC板1 片）、「金蘋果」1 台（含IC板3 片），均屬另案被告蔡孟佑所有，以每月1,500 元之租金，向被告甲○○承租其所經營位於高雄縣鳳山市○○○路451 號（鳳農市場水果區45之1 號）檳榔攤一隅擺設，供不特定人投幣打玩以營利等情，業據被告甲○○於警詢及偵查中供明在卷，核與另案被告蔡孟佑於偵查中供述相符，足認上開扣案電子遊戲機台及營業所得拾圓硬幣2 枚，均屬另案被告蔡孟佑所有甚明。上開扣案物品均既非屬被告所有，聲請人依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，單獨聲請宣告沒收，即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。