臺灣高雄地方法院98年度聲減字第84號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度聲減字第84號

聲請人

即受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台東泰源技能訓練所執行中）

上列聲請人因犯詐欺等案件，業經判決罪刑確定，聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人所犯詐欺罪，業經本院以96年度簡字第7735號判處有期徒刑3 月確定，符合中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，為此聲請減刑，並請與原已併定執行刑，不應減刑之竊盜等罪，重新定應執行刑。

二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項定有明文。再按「幫助他人犯罪者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」、 「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」既為刑法第 30 條所明定。最高法院 60 年台上字第 2159 號判例意旨復謂：「刑法上之幫助犯，以正犯已經犯罪為構成要件，故幫助犯無獨立性，如無他人犯罪行為之存在，幫助犯即無由成立。」，　亦顯示幫助犯無獨立性。幫助犯既從屬於正犯而成立，決定其犯罪之時間，自應以正犯行為為準。且 94 年 2　月 2　日修正、95年7月 1日施行之刑法第 30 條規定之修正理由亦說明：「幫助犯係採限制從屬形式，與修正後之教唆犯同，條文明示幫助犯之成立，以被幫助者著手犯罪之實行，且具備違法性為必要。」準此，自應以被幫助者之實行犯罪行為時間，為幫助犯之犯罪時間。

三、聲請人所犯上開本院96年度簡字第7735號幫助詐欺取財案件，正犯之詐欺取財行為時係在96年5 月5 日22時許，結果發生時係在96年5 月6 日，均係在96年4 月24日之後，有本院96 年 度簡字第7735號簡易判決、及臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第29117 號簡易判決處刑聲請書各1 份在卷可證，則聲請人本件犯罪行為時係在96年4 月24日以後，其所犯本件幫助詐欺罪當無減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之適用，故而聲請人聲請就本院96年度簡字第7735號幫助詐欺取財案件為減刑，並與不應減刑之竊盜案件，另定應執行刑，顯無理由，爰依法裁定如主文。