臺灣高雄地方法院99年度審訴字第47號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　99年度審訴字第47號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第6683號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以民國97年度審毒聲字第1681號裁定令入觀察、勒戒處所施以觀察、勒戒，於98年2月10日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第9131號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年10月1 日下午4 、5 時許，在其位於高雄市○○區○○街566 號住處，以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣甲○○因另案經通緝，為警於98年10月4 日凌晨1 時，在高雄市○○區○○路360 號之「水閣飲料店」內查獲，經其同意採尿送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

二、證據：

(一) 高雄市立凱旋醫院98年10月20日濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物尿液檢體監管記錄表各1份。

(二) 被告之自白。

三、論罪：海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款規定之第一級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第1項施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品後，進而施用，其持有之低度行為應被施用之高度行為所吸收，不另論其持有第一級毒品罪。

四、科刑：爰審酌施用毒品之行為不僅戕害自身身心健康，亦間接影響社會治安，被告前經觀察、勒戒後，仍未能戒斷毒癮，其於98年4 月間方因施用毒品為警查獲，又再犯本件犯行，顯見先前經查獲之事實不足以使被告心生警愓，為促其斷絕毒害，並考量被告犯後坦承犯行及其前科等一切情狀，認檢察官求處就該罪求處有期徒刑1 年，尚屬稍重，而量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。