資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度簡字第2606號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第2606號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 賴政亨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第34882號），本院判決如下：
主文
賴政亨逾越安全設備竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321 條第1 項第2 款之所謂「門扇」專指狹義之門戶而言，亦即分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門，而所謂「其他安全設備」，則指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如電網、門鎖以及窗戶等，至於已入住宅或建築物大門之室內諸門，不論房間門、廚房門、通往陽台之落地式鋁製玻璃門，均應認係「其他安全設備」，司法院（73）廳刑一字第603 號函參照可資參照，故住宅之窗戶即屬該法條之「安全設備」。又被告賴政亨為上開行為後，刑法第321 條業於民國100 年1 月26日修正公布，並於同年月28日施行。又依刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。查修正後刑法第321 條規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處月6 以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。前項之未遂犯罰之。」，經比較新舊法之規定，新法增加「得併科罰金」之規定外，並刪除原第1 款「於夜間」之要件，且就第6 款增加「航空站、其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內」之要件，核均屬加重刑罰或擴大加重竊盜構成要件之涵攝範圍，是修正後刑法第321 條第1 項之規定並未有利於行為人，而應適用修正前刑法第321 條第1 項之規定，合先敘明。是核被告賴政亨所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪，聲請簡易判決處刑意旨認被告所涉犯行，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪，容有未洽，惟基本社會事實既屬同一，起訴法條應予變更。爰審酌被告正值壯年，不思憑一己之力，以正當方法賺取所需財物，竟竊取他人財物，法治觀念淡薄，實無足取，惟斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚佳，所竊得財物業據被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨被告之動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第300 條，刑法第2 條第1 項前段、第321 條第1 項第2 款（修正前）、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321 條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第34882號
被 告 賴政亨 男 21歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○○區○○里○鄰○○路248
巷25弄2號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴政亨意圖為自己不法之所有，於民國99年10月31日13時許
，趁其父賴碧林與其繼母李秀芳不在家，自窗戶侵入其住所
高雄市○○區○○路248巷25弄2號1樓內其父與繼母之房間
徒手竊取李秀芳所有遠東商業銀行信用卡（卡號：
0000000000000000）及中國信託商業銀行信用卡（卡號：
0000000000000000）共二張。經李秀芳報警後，警於99年11
月8日18時10分在高雄市三民區○○○路154號金輝大飯店
610室對賴政亨攔檢盤查，經賴政亨自願同意搜索，而查獲
上述2張信用卡。
二、案經李秀芳訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴政亨於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與被害人李秀芳之指訴情節相符，並有查獲照片3張，
贓物認領保管單、扣押物品目錄表及遠東商業銀行信用卡及
中國信託商業銀行信用卡正反面影本共3紙附卷可稽，足徵
被告自白核與事實相符，應堪採信，被告犯嫌應堪認定。
二、按直系血親間犯竊盜罪者，依刑法第324條第2項須告訴乃論
，且為相對告訴乃論之罪。本件告訴人於警詢時已具體指名
對被告提出竊盜告訴，是本件之追訴條件業已充足。核被告
所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
檢 察 官 楊 婉 莉
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 2 日
書 記 官 沈 毅
中華民國刑法(94.02.02)第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。