臺灣高雄地方法院99年度審簡字第324號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第324號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第36152 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 ～3 行「甲○○前因竊盜及麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高雄地方法院分別判處有期徒刑3 月、3 月、5 年4 月確定，於民國98年8月15日縮刑期滿執行完畢。」應刪除、第5 ～6 行「趙光男所有之白色腳踏車1 部」應更正為「乙○○所有價值約新臺幣3000元之白色腳踏車1 部」；證據部分應補充「證人即告訴人乙○○、證人蔡麗珍分別於警詢之證述、贓物認領保管單1 紙、查獲照片3 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。聲請意旨固認被告有累犯規定之適用，惟被告前於85、86年間因違反麻醉藥品管理條例、竊盜等案件，經法院分別判處5年4 月、6 月、6 月確定，並經裁定應執行有期徒刑6 年確定，於89年9 月4 日假釋出監；於假釋期間之91年間更犯竊盜罪，除為法院判處有期徒刑2 年確定外，亦經撤銷假釋執行殘刑3 年3 月3 日。另於91、93年間因竊盜、毒品危害防制條例等案件，為法院分別判處有期徒刑5 月、4 月、4 月確定，後2 罪並經裁定應執行有期徒刑7 月確定，且接續上開殘刑、有期徒刑2 年而為執行。嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上開殘刑經裁定減為有期徒刑2 年10月3日，而有期徒刑5 月、應執行有期徒刑7 月部分則分別減為2 月15日、3 月15日確定，於98年2 月19日假釋出監；再於假釋期間之98年間另犯毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑8 月確定，並接續撤銷假釋後之殘刑5 月27日而為執行，迄99年12月22日始執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，是被告於98年10月25日犯本案時，所受有期徒刑尚未執行完畢，自不構成累犯，聲請意旨此部分所指，容有誤會。爰審酌被告有前述多筆竊盜前科，，竟猶不知悔改而再犯本件，實不宜寬貸，復斟酌被告徒手竊取之犯罪手段、所竊財物之價值（新臺幣3000元）、暨其坦承犯行、所竊財物業已返還告訴人乙○○等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。