臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3488號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第3488號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第20884號），本院依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實（含累犯事實）及證據部分，除犯罪事實第1至8 行被告前科部分補充更正為：「甲○○前於民國91年間因妨害自由等案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第1930號判處應執行有期徒刑1 年確定。另於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2187號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定。又於96年間因傷害案件，經本院以96年度簡字第4592號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定。又於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第3503號判處有期徒刑10月確定。上開各罪，接續執行，於98年12月1 日縮短刑期假釋出監，於98年12月24日假釋付保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢。」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有事實欄所載之前案紀錄，甫於98年12月24日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告正值青壯年，不思以正途取財，未能尊重他人財產權，而以偷竊方式取得財物，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復兼衡上開失竊車輛業由被害人領回，並未實際造成被害人之損失，有被害人出具之贓物認領保管單在卷可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告之家庭經濟各情，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。