資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3923號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第3923號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許文昌
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第22904號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主文
許文昌犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告許文昌於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。爰審酌被告因金錢糾紛與告訴人陳建合發生爭執，竟不思以理性方式解決糾紛，率爾對告訴人施以暴力，致其受有閉鎖性鼻骨骨折及左眼球挫傷之傷害，又未與告訴人達成和解，賠償其所受損害，誠屬不該；惟念及被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且於本院審理時坦承犯行，犯後態度尚可，並考量本件係肇因於告訴人積欠被告借款，未能按期償還，被告催討未果而出手傷人，業經被告及告訴人陳明在卷（見警卷第2 、5 頁），且被告願以新臺幣（下同）5 萬元賠償告訴人所受損害，惟因告訴人要求18萬元，雙方金額差距過大，致無法達成和解，有本院刑事案件移付調解簡要紀錄附卷可憑（見本院卷第10頁），及本件犯罪情節、被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷害程度暨其自稱高職畢業、現為水電工、日薪1,300 元等一切情狀（見本院卷第21頁），量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第22904號
被 告 許文昌 男 25歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○○路433巷3
弄16號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實、證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、許文昌因陳建合積欠其債務，經催討後，陳建合仍不拒清償
，許文昌遂心生不滿，竟基於傷害之犯意，於民國99年5 月
28日晚上9 時許，在高雄縣岡山鎮○○街20巷4 號1 樓，以
右拳毆打陳建合之鼻子1 下，致陳建合受有閉鎖性鼻骨骨折
及左眼球挫傷等傷害。
二、案經陳建合訴由高雄縣政府警察局岡山分局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據及待證事實
┌───┬─────────┬─────────────┐
│ 編號 │ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 一 │被告許文昌於警詢及│證明全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之自白 │ │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 二 │告訴人陳建合於警詢│證明全部犯罪事實。 │
│ │及偵查中之指訴 │ │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 三 │義大醫療財團法人義│證明全部犯罪事實。 │
│ │大醫院診斷證明書 │ │
└───┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、爰依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 7 月 22 日
檢察官 劉 河 山
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 8 月 4 日
書記官 曾 懷 慧
所犯法條
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。