臺灣高雄地方法院99年度訴字第1694號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度訴字第1694號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李明俊

指定辯護人

程高雄律師

上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告李明俊因毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認所犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪嫌重大，且所犯均係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，若准以具保停止羈押，其逃亡之誘因亦隨之增加，而認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，於民國100年4 月26日執行羈押在案。

二、茲本案羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認被告羈押原因仍然存在；又被告業經本院於100 年6 月23日判處有期徒刑11年4 月在案，甫遭重刑宣判，為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，且本案尚未確定，被告亦已具狀提起上訴，若准以具保停止羈押，其逃亡之誘因亦隨之增加，為確保刑事審判、執行之考量，足認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，本院綜合上情，認非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要，應自100 年7 月26日起再延長羈押2 月。

三、至被告雖具狀聲請具保停止羈押，惟本院依據前述理由，認仍有繼續羈押之必要，且查無刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之情形，從而，被告上開聲請，礙難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項但書、第5 項、第220 條，裁定如主文。