臺灣高雄地方法院99年度訴字第701號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度訴字第701號

聲請人即

選任辯護人

邱超偉律師

被告

甲○○

上列聲請人因被告甲○○殺人未遂等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉犯雖為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，然被告有固定住居所，應無逃亡之虞，且被告是否涉有持刀之重大情節並非無疑，是被告雖有傷害之犯行，但應無殺人未遂之犯意，請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101條之1 第1 項所示羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。

三、經查：被告甲○○因涉犯殺人未遂等案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，並有逃亡之虞，若未予羈押，顯難進行審判、執行，認有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，自民國98年5 月18日予以羈押。聲請人雖具狀聲請具保停止羈押，然本院審酌本件尚未審結，為確保審判進行之考量，並不能因具保而得確保審判程序之進行，被告之羈押原因及必要性仍然存在，此外復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，是本件聲請自屬無據，應予駁回。爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。