熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,146
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院99年度重訴字第10號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 99 年 06 月 30 日

法官黃蕙芳王參和王宗羿

臺灣高雄地方法院刑事裁定       99年度重訴字第10號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
丙○○
被告
甲○○
被告
乙○○
共同指定辯護人
李淑妃律師

上列被告因毒品危害防制條例案件,本院裁定如下:

主文

丙○○、甲○○、乙○○均各自民國玖拾玖年柒月肆日起延長羈押貳月。

理由

一、被告丙○○、甲○○、乙○○因違反毒品危害防制條例案件,前經本院認其所犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之製造第二級毒品罪嫌重大,且所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪,又渠等製造之毒品數量眾多,並有製毒工具扣案,犯行嚴重影響社會治安及國人生命、健康,且渠等住居所分別在台北縣、高雄縣、市,有事實足認有逃亡之虞,認為非予羈押,顯難進行審判,而有羈押之必要,故依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款規定,自民國99年2 月4 日予以羈押,並於99年5月4日延長羈押在案。

二、查本件被告丙○○、甲○○、乙○○三人羈押期間即將屆滿,而其等所犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之製造第二級毒品罪,雖經本院言詞辯論終結,然被告三人所犯製造第二級毒品罪嫌重大,係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪,再被告三人目前亦因違反毒品危害防制條例案件送觀察勒戒中,又本件查獲製造毒品之工具及毒品數量甚多,嚴重影響社會治安,本院綜合上情,認有相當理由足認被告三人有逃亡之虞,是被告三人上開羈押之原因仍然存在,認有繼續羈押之必要,應自99年7 月4 日起再予延長羈押2 月。

三、爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第108 條第1 項、第2 項規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 6 月 30 日

刑事第十三庭 審判長法 官 黃蕙芳

法 官 王參和

法 官 王宗羿

中 華 民 國 99 年 6 月 30 日

書記官 黃麗玉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院99年度重訴字第10號於民國 99 年 06 月 30 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。