臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

楊子毅

被告

歐純名

被告

邱柏侖

被告

黃鈺蘭

被告

潘冠德

被告

鄭宗安

被告

鍾爵蓮

被告

林佳鋒

被告

東鑫諮詢顧問有限公司

法定代理人

洪勝章

上列被告等因97年度訴字第1437號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述均如附件起訴狀所載。

二、被告方面：被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院23年附字第248 號判例意旨參照）。又刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。其因裁判上一罪或實質上一罪，法院就其中一部不另為無罪諭知者，亦同（最高法院29年上字第48號判例意旨參照）。

二、本件被告等被訴違反銀行法一案，雖經本院為有罪判決，然原告所告訴之部分，業經本院為不另為無罪之諭知，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。