資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度司聲字第646號
臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司聲字第646號
- 聲請人
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李憲章
- 代理人
- 林玉玲
- 相對人
- 許惠珠
上列當事人間請求變換提存物事件，本院裁定如下：
主文
本院民國九十八年度存字第三九二三號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十六年度甲類第一期，面額新臺幣壹拾萬元之債券壹張（債券代號：Ａ九六一０一），准予變換提存同額之中央政府建設公債九十三年度甲類第四期債券。
理由
一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。
二、本件聲請人主張：聲請人前依本院95年度裁全字第5165號民事裁定，為擔保對相對人之財產假扣押，曾提供中央政府建設公債94年度甲類第2期，面額新台幣（下同）100,000元之債券1張為擔保，並以本院95年度存字第3270號提存事件提存在案。嗣該事件依本院98年度司聲字第1297號裁定，變換提存物為中央政府建設公債96年度甲類第1期，面額100,000元之債券1張，並以本院98年度存字第3923號提存事件提存在案。茲因上開債券即將到期，急需領回辦理還本手續，爰聲請准予變換提存物等語。
三、經查聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院98年度存字第3923號提存書、98年度司聲字第1297號民事裁定暨確定證明書、95年度裁全字第5167號民事裁定等影本為證，並經本院依職權調取上開提存卷宗查明屬實。從而，聲請人聲請變換提存物，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第105 條第1 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 黃思瑜