臺灣高雄地方法院100年度審建字第37號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 100年度審建字第37號

原告

華盛營造工程有限公司

法定代理人

蘇成達

被告

際星科技股份有限公司

法定代理人

周昆崙

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6款訂有明文。

二、原告於99年12月22日聲請本院核發支付命令，請求被告給付新台幣（下同）10,995,488元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，經本院於99年12月27日核發99年度司促字第63875 號支付命令，該命令業於99年12月30日送達被告，經被告於100 年1 月14日在法定期間內聲明異議，依民事訴訟法第519 條第1 項規定，原告支付命令之聲請視為起訴。本院於100 年2 月11日以100 年度補字第185號裁定命原告於收受送達後5 日內補繳裁判費108,300 元，該裁定並於100 年2 月16日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄未繳納，有本院民事查詢簡答表為憑，揆諸前引規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。