臺灣高雄地方法院100年度審訴字第930號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　100年度審訴字第930號

原告

陳聰傑

被告

洪文佐

　　　　　　洪千琪

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、原告起訴未據繳納裁判費，並聲請訴訟救助，經本院於民國99年3 月11日以99年度審救字第25號裁定駁回原告訴訟救助之聲請，並以99年度補字第351 號裁定命原告於收受送達後5 日內繳納第一審裁判費新台幣（下同）18,028元，前開裁定已於99年3 月17日送達原告，有送達證書在卷可稽。嗣原告就訴訟救助聲請遭駁回部分提起抗告，復就抗告裁判費聲請訴訟救助，經台灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以99年度聲字第15號駁回其訴訟救助聲請，並於100 年3 月28日以99年度抗字第145 號裁定駁回其抗告（見本院卷第97頁），原告於收受前開裁定後，經本院於100 年5 月13日再次函催原告自收受通知翌日起7 日內補繳第一審裁判費，原告於100 年5 月17日收受該通知後，逾期迄未補正第一審裁判費，有卷附通知書、送達證書及民事查詢簡答表為憑（見本院卷第99頁、第100 頁、第101 頁），揆諸前引規定，原告之訴尚難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。