臺灣高雄地方法院101年度訴字第8號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度訴字第8號

抗告人

台灣家樂福股份有限公司

法定代理人

康柏德

訴訟代理人

陳彥亦

相對人

呂佳鴻

上列當事人間因請求損害賠償事件，抗告人對於本院民國101 年2 月8 日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：原裁定以抗告人未繳納裁判費為由，認為抗告人起訴不合法，而以101 年度訴字第8 號裁定駁回原告之訴；惟查，本件前已以100 年度補字第976 號裁定命抗告人補繳裁判費新臺幣（下同）8,090 元，抗告人於收受裁定翌日即繳納完畢，並無未繳納裁判費之情事。又原裁定未向抗告人之訴訟代理人為送達，送達並不合法，則原裁定不能認為已確定，本件抗告期間應自抗告人閱卷日起算10日（抗告意旨誤載為自閱卷日起算上訴期間20日），為此提起抗告，並請求撤銷原裁定等語。

二、按當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者，應向該代收人為送達。提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。提起抗告已逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第133 條、第487 條第1 項、第495 條之1 第1 項、第442 條分別定有明文。

三、經查：本院民國101 年2 月8 日101 年度訴字第8 號裁定，雖未送達予抗告人之訴訟代理人，然已於101 年2 月22日送達予抗告人指定之送達代收人，有送達證書在卷可考（本院卷第91頁），依前開規定，原裁定已生合法送達之效力，抗告期間應自抗告人收受翌日起算10日，抗告人遲至101 年9月18日始行提起抗告，顯已逾上開不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。