熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 750
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院102年度司聲字第1083號

返還擔保金民事裁判日期 102 年 11 月 01 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      102年度司聲字第1083號

聲請人
許哲源
相對人
張秉豐

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一○二年度存字第六十六號提存事件聲請人為相對人所提存之擔保金新臺幣叁萬捌仟肆佰元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106 條前段亦設有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人因與相對人間異議之訴事件,前依本院101 年度岡聲字第63號民事裁定,於本院102 年度存字第66號提存如主文所示之金額為相對人供擔保後,聲請停止執行。茲因受擔保利益人即相對人同意返還提存物,為此依法聲請裁定命返還聲請人所提存之上開擔保金等語。

三、聲請人之上開主張,業據其提出前揭停止執行裁定影本、提存書影本、取回提存物同意書、印鑑證明各1 件為證,並經本院調取上開擔保提存事件卷宗審核屬實。則揆諸前揭規定,聲請人聲請裁定命返還其所提存之上開擔保金,即無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 102 年 11 月 1 日

民事庭 司法事務官 陳佐政

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院102年度司聲字第1083號於民國 102 年 11 月 01 日裁判,案由為返還擔保金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。