臺灣高雄地方法院102年度抗字第186號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　102年度抗字第186號

抗告人

陳宗義

上列抗告人因聲請優等實業股份有限公司呈報清算人事件提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣一千元；第十三條、第十四條、第十五條及第十七條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第17條前段、第26條第1項分別定有明文。次按聲請人或權利受侵害者，對於司法事務官就受移轉事件所為之處分，得依各該事件適用原由法院所為之救濟程序，聲明不服；又因裁定而權利受侵害者，得為抗告；受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，非訟事件法第55條第1 項、第41條、第42條第1 項前段規定甚明。

二、查上列抗告人為優等實業股份有限公司之負責人，並依法向本院聲報清算人，嗣經本院司法事務官以102 年度司字第169 號裁定（下稱系爭裁定）駁回聲請在案；雖系爭裁定教示規定記載「如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議」云云，然本件既係司法事務官針對呈報清算人之非訟事件所為之處分，徵諸上開規定，聲請人若有不服依法應提出抗告而非異議，是系爭裁定之教示規定顯然有誤，今抗告人雖循該錯誤之教示規定於收受系爭裁定後之10日內提出聲明異議狀表示不服，然仍不影響其於法定不變期間對系爭裁定不服提出抗告之效力（最高法院23年抗字第343 號、30年聲字第42號裁定意旨參照），先予敘明。又依非訟事件法第17條之規定，抗告應徵收抗告費用新臺幣1000元，茲未據抗告人繳納，爰限抗告人於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即予駁回其抗告，特此裁定。

三、爰依非訟事件法第26條第1 項之規定，裁定如主文。

民事第二庭審判長法 官 甯 馨