臺灣高雄地方法院102年度司聲字第700號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第700號

原告

邱翊銘

被告

恭商鄴企業有限公司

兼法定代理　陳茂銷

人

上列當事人間請求損害賠償事件，原告前經准予訴訟救助，因程序已終結，應依職權確定訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用加計法定利息。次按調解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，同法第423 條第2 項準用第84條亦定有明文。

二、查本件當事人間請求損害賠償事件，原告前經本院以102 年度救字第52號民事裁定准予訴訟救助，暫免繳納裁判費及其他訴訟費用，嗣該事件於本院高雄簡易庭做成102 年度司雄勞調字第14號調解筆錄，約定程序費用各自負擔，亦即裁判費應由起訴之原告負擔。而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,375,811 元，應徵裁判費24,562元，又因調解成立後原告得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，故原告須向本院繳納之裁判費為上開裁判費的三分之一即8,187 元（計算式：24,562 ×1/3，元以下四捨五入），且應加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。